张飞的死因——一场惊天的阴谋

张飞是怎么死的在历史上本无争议，历来的史家都认为张飞是死于手下张达、范强之手，但近年来各种阴谋论烦嚣尘上，于是关于“张飞死因”也出现了一种阴谋论的解说——东吴间谍战谋害张飞说。

这种说法认为，东吴在夺取荆州杀死关羽之后，预料到刘备会以举国之力前来报复，为了抵抗刘备的全力一击，东吴做了全方位的准备：在外交上，东吴向魏屈服称臣，避免两线作战；在军事上，东吴调兵遣将，加强东部防线；此外，东吴还积极开展间谍战，而“张飞之死”就是东吴间谍战的最大成果。

这种说法的主要依据有如下几点：

第一，张飞之死的时间极为蹊跷。

《三国志》的作者陈寿将张飞之死归因为张飞不恤小人，并引用刘备的话“卿刑杀既过矣，又日鞭笞健儿，而令在左右，此取祸之道也”来说明，张飞之死是张飞自找的。但陈寿的说法有个很大的漏洞，那就是，张飞不恤小人由来已久，如果“不恤小人”会导致张飞丧命，那么张飞早就该死了，不会等到吴蜀交战的前夕。

再者，张飞死时已经五十多岁，按照常理，人的脾气会随着年龄的增大、阅历的增长变得柔和。可张飞年轻脾气暴躁时没死于“不恤小人”，年老脾气柔和了反而受害，实在有些不合常理。而且，张飞早不死晚不死，偏偏死在了吴蜀大战一触即发之时，如此的巧合不能不让人产生怀疑。

第二，《三国志》所说的张飞死因有疑点。

孙权

《三国志》说张飞是死于不恤小人，但在古代军队中，上级打骂下级是司空见惯，“当兵的是‘苦虫’，不打不行”放在当时世界各国军中都适用，即便到了今天，各国军中还经常爆出凌虐士兵的事件，但士兵因被打而杀害主将的实例在历史上缺少之又少。因此，以“不恤小人”作为“张飞之死”的主因很难让人信服。

第三，张飞之死的影响太大，非一般“小人”承受得起。

张飞遇害时已是蜀国军队中的一号人物（刘备称帝后，封张为车骑将军，领司隶校尉，进封西乡侯，是蜀汉军衔最高的将领），加上他传奇般的经历与盖世武功，可以说是威望如日中天。对于这么一个地位崇高、声名赫赫的将军，一般的小人物是不敢冒犯的，更不用说谋杀。

而且，张飞是一军主将，身边的护卫随从应该不少，再加上当时吴蜀即将开战，边界必然防守严密，一般人很难杀害张飞，并拿着他的首级跑到江东。

所以，张达、范强两人必然在暗中得到了东吴的支持，他们才有胆子杀害张飞，才有能力实施谋杀计划，并顺利逃跑。

第四，东吴是“张飞之死”的最大受益者。

在刑侦学中有这样一条原则，即当犯罪嫌疑人无法确定时，犯罪结果对谁有利，谁就是犯罪嫌疑人。“张飞之死”的最大受益者显然不是对张达、范强这两个小人物，而是东吴。

在关羽死后，张飞是刘备手下的第一战将，而张飞号称“万人敌”，作战勇猛不下关羽，如果吴蜀开战，张飞将会给东吴带来巨大威胁。因此东吴有充分的动机买通张达、范强杀害张飞。

此外，张飞之死还会给东吴带来诸多好处：

1，大军未发，先折主将，古人视为大不吉，对军心与士气会产生严重影响；
2，影响刘备的用人决策。张飞死后，刘备少了一员得力干将，只能用吴班、黄权、冯习、陈式、马良、傅彤等一些资质、实力与经验均不足的年轻将领。
3，影响刘备的战略决策。张飞的死让刘备少了一员能够猛打猛冲、决战决胜的战将，导致刘备在制定攻吴战略时，过于小心，摆下了让他一恨终生的“一字长蛇阵”。

第五，东吴有利用间谍战谋杀张飞的机会。

东吴夺荆州后，吴蜀两国关系紧张，但由于蜀汉国内有大批荆州的官员和士兵，蜀汉和荆州之间仍有密切的人员来往来，这就给吴国利用间谍战谋杀张飞提供了机会。

以上就是“东吴阴谋利用间谍战杀死张飞说”的全部内容。不得不承认，这种对于“张飞死因”的阴谋论解说很有想像力，部分推理也有些道理，但问题是，这种说法完全建立在推理的基础上，几乎没有任何史料支持，因此，尽管这种说法在网络上受到一些网友的支持，但在史学界基本没人采信。